在借贷关系中，借款人不应诉是否肯定能赢是一个备受关注且颇具争议的话题。这涉及到法律程序的复杂性以及相关证据的充分性等多方面因素，相信您也对这个问题充满了好奇，让我们一起来深入探讨。
一、借款人不应诉是否肯定能赢
借款人不应诉并不意味着肯定能赢。在法律诉讼中，法院判决的依据是证据和法律规定，而不是一方是否应诉。如果出借人提供了充分的证据，如借款合同、转账记录、借条等，能够清晰地证明借贷关系的存在和借款的事实，那么即使借款人不应诉，法院也可能根据现有证据作出对出借人有利的判决。
相反，如果出借人提供的证据存在瑕疵或不足以证明借贷关系，即便借款人不应诉，法院也可能无法支持出借人的诉求。而且，不应诉可能导致借款人失去在法庭上为自己辩护、提供证据和解释情况的机会。
此外，法律强调的是公平和公正，不会因为一方的缺席而轻易作出偏向另一方的判决。法院会综合考虑各种因素，以确保判决的合理性和合法性。
二、借款人不应诉的法律后果
借款人不应诉可能会产生一系列不利的法律后果。首先，法院在借款人缺席的情况下进行审理和判决，如果判决结果对借款人不利，借款人可能会面临财产被强制执行的风险。比如，法院可能会冻结借款人的银行账户、查封其房产、车辆等资产。
其次，不应诉可能会影响借款人的信用记录。在现代社会，信用记录对于个人的经济活动至关重要，不良的信用记录可能会导致借款人在未来的借贷、购房、购车等方面遇到困难。
最后，不应诉还可能给借款人带来心理上的压力和负担。因为一旦判决生效，借款人需要承担相应的法律责任，这种不确定性和潜在的风险会给其带来很大的困扰。
三、出借人应对借款人不应诉的策略
当出借人面对借款人不应诉的情况时，应当采取积极有效的策略来维护自己的合法权益。其一，出借人要确保自己提供的证据充分、合法、有效。这包括收集和整理与借贷相关的各种书证、物证、证人证言等。
其二，出借人可以向法院申请财产保全。在诉讼过程中，提前对借款人的财产进行保全，以防止借款人在判决前转移财产，确保判决能够得到有效的执行。
其三，出借人要密切关注诉讼进程，及时与法院和律师沟通，了解案件的进展情况，并根据需要调整自己的诉讼策略。
总之，借款人不应诉并非必然能赢，这取决于双方提供的证据和法律的规定。在借贷纠纷中，无论是借款人还是出借人，都应当尊重法律程序，积极维护自己的合法权益。
以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
