在法律领域中，履行不能和拒绝履行是两个重要的概念，它们在合同履行过程中扮演着关键角色。这两个概念的区别常常令许多人感到困惑，下面就让我们一起来深入探讨一下。
一、履行不能和拒绝履行的区别
履行不能，指的是债务人由于客观原因，无法按照合同约定履行其义务。这种客观原因可能是法律上的，比如合同内容违法；也可能是事实上的，比如标的物灭失、债务人丧失履行能力等。
而拒绝履行，则是债务人能够履行合同义务，但主观上不愿意去履行。这是一种故意违反合同约定的行为。
从构成要件上看，履行不能是由于客观情况导致无法履行，不存在债务人主观上的过错。但拒绝履行则完全是债务人主观故意造成的。
在法律后果方面，履行不能通常会导致合同的解除或者变更，根据具体情况，双方可能需要分担损失。而拒绝履行，债务人需要承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
举例来说，如果双方签订了一份买卖合同，约定出售一件稀有的古董。但在交付前古董意外损毁，这就是履行不能。如果卖方有古董但就是不愿意交付，那就是拒绝履行。
二、履行不能的相关情形
自始履行不能，指的是合同成立之时就已经存在的无法履行的情况。比如双方约定买卖的是国家禁止流通的文物。
嗣后履行不能，是在合同成立后才出现的无法履行的状况。例如，签订了房屋买卖合同后，房子因不可抗力因素倒塌。
在判断是否构成履行不能时，需要综合考虑各种因素。法律规定、合同约定、当事人的预见能力等都会对判断产生影响。
对于履行不能导致的损失，要根据双方的过错程度以及公平原则来合理分担。
三、拒绝履行的法律责任
拒绝履行的表现形式多样，比如明确表示不履行、以行为表明不履行等。
当债务人拒绝履行时，债权人有权要求债务人继续履行合同义务。如果继续履行已经没有实际意义或者不可能实现，债权人可以要求债务人赔偿损失。
在计算赔偿损失的数额时，要考虑到合同约定的违约金、实际造成的损失、可预见的损失等因素。
同时，债务人拒绝履行还可能会影响到其商业信誉和未来的交易机会。
通过以上的阐述，我们对履行不能和拒绝履行的区别有了较为清晰的认识。无论是履行不能还是拒绝履行，在合同履行中都需要谨慎对待。在实际的法律事务中，情况往往更为复杂多样。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
