在现实生活中，家暴是一个令人痛心且备受关注的社会问题，而当受害者在遭受家暴时进行反抗，若导致男方打残，这种情况是否属于正当防卫备受争议。下面我们就来详细探讨一下这个问题。
一、家暴正当防卫把男方打残算正当防卫吗
判断家暴正当防卫把男方打残是否算正当防卫，需要依据法律规定的正当防卫构成要件来综合判定。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
在家暴场景中，如果女方（一般情况下家暴受害者以女性居多，但不排除男性）面临正在进行的家庭暴力侵害，为了保护自己的人身安全而采取必要的防卫行为，即使导致男方打残，也有可能被认定为正当防卫。例如，男方正在对女方进行严重的暴力殴打，使用凶器或者有严重伤害女方生命健康的可能，女方在这种紧急情况下为了避免自己受到更严重的伤害，采取反抗行为将男方打残，且该行为没有明显超过必要限度，那么就符合正当防卫的条件。
如果男方的家暴行为已经停止，或者只是轻微的推搡等行为，而女方却故意将男方打残，这就可能不构成正当防卫。因为正当防卫要求防卫行为必须是针对正在进行的不法侵害，并且不能明显超过必要限度造成重大损害。这里的“明显超过必要限度”和“重大损害”需要结合具体的案件情况来判断。比如，男方只是轻轻地推了女方一下，女方却用利器将男方打成重伤甚至残疾，这种情况就很可能被认为超过了必要限度。
二、家暴正当防卫的认定标准是什么
家暴正当防卫的认定是一个复杂的过程，需要从多个方面进行考量。时间条件是非常重要的一点。正当防卫必须针对正在进行的家暴行为。也就是说，只有在家暴行为实际发生且正在持续的过程中，受害者采取的防卫行为才有可能被认定为正当防卫。例如，男方在争吵过程中突然对女方挥拳，女方在男方挥拳的瞬间进行反抗，这就满足时间条件。如果男方已经停止动手，女方事后再进行报复性的攻击，就不能认定为正当防卫。
防卫意图也是关键因素。受害者必须具有保护自己人身安全的意图，而不是故意借防卫之名伤害对方。比如，女方一直有报复男方的想法，在家暴发生时故意过度反击将男方打残，这种情况就可能因为缺乏正当的防卫意图而不被认定为正当防卫。
防卫行为的限度也需要合理判断。一般来说，防卫行为应该与家暴行为的强度相适应。如果家暴行为只是轻微的肢体冲突，防卫行为就不应该过于激烈。但在实际判断时，不能过于苛求受害者在遭受暴力时精确控制自己的防卫力度。因为在遭受家暴的紧急情况下，受害者往往处于极度恐惧和慌乱之中，很难做到完美的防卫。例如，男方使用棍棒进行攻击，女方为了保护自己用刀具进行反抗，虽然刀具的杀伤力可能更大，但考虑到当时的危险情况，这种防卫行为也可能被认为是合理的。
三、家暴正当防卫过度需要承担什么责任
如果在家暴防卫过程中被认定为防卫过度，那么防卫人可能需要承担一定的法律责任。在民事方面，防卫人可能需要对不法侵害人的人身损害进行赔偿。例如，因防卫过度导致男方身体受伤，需要支付医疗费、误工费、护理费等相关费用。这是因为虽然防卫人是在遭受家暴的情况下进行反抗，但由于其行为超过了必要限度，给对方造成了不必要的损害，所以需要承担相应的民事赔偿责任。
在刑事方面，防卫过当造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如，防卫人将男方打成重伤或者残疾，可能会构成故意伤害罪。但考虑到是在遭受家暴的背景下，法院在量刑时会根据具体情况，如家暴的严重程度、防卫人的主观过错程度等，减轻对防卫人的处罚。例如，原本故意伤害致人重伤可能会判处较长的有期徒刑，但由于是防卫过当，可能会判处相对较轻的刑罚，甚至有可能免除处罚。
综上所述，家暴正当防卫把男方打残是否算正当防卫需要结合具体情况判断。在实际生活中，关于家暴、正当防卫的认定等还存在许多复杂的问题，比如如何准确判断家暴行为的严重程度、防卫行为是否超过必要限度等。如果您在这方面遇到疑问或者涉及相关法律纠纷，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
