在现实生活中，涉及小三要求赔偿的情况时有发生，这也引发了大众的广泛关注。那么法院对于小三要求的赔偿究竟持怎样的态度呢？接下来我们将深入探讨这个问题。
一、法院会支持小三要求的赔偿吗
一般情况下，法院不会支持小三要求的赔偿。从法律层面来看，小三介入他人婚姻的行为违背了公序良俗。在我国的法律体系中，并没有明确的条款赋予小三要求赔偿的权利。
婚姻关系是受到法律保护的，夫妻双方在婚姻中有相互忠诚的义务。而小三的存在破坏了这种合法的婚姻关系。如果法院支持小三的赔偿要求，这无疑是对合法婚姻关系的一种冲击，也不符合社会的道德和伦理观念。
赔偿通常基于合法的权益受到侵害。小三本身的行为就不具有合法性，其所谓的“情感投入”等并不能构成法律上可以获得赔偿的正当理由。例如，在一些案例中，小三以自己为对方付出了青春、金钱等为由要求赔偿，但法院认为这些行为是基于其自愿，且是在不道德的关系中产生的，所以不会支持赔偿诉求。
也存在一些特殊情况。如果小三与对方存在合法的债权债务关系，比如对方确实向小三借了钱，那么小三可以基于债权债务关系要求对方偿还借款，这种情况下法院是会根据具体的证据和法律规定进行审理和判决的，但这并不是基于小三的身份给予的赔偿。
二、小三要求精神损害赔偿法院会支持吗
小三要求精神损害赔偿，法院通常也是不会支持的。精神损害赔偿一般是基于侵权行为，且侵权行为必须是合法权益受到侵害。
小三介入他人婚姻，其自身的行为本身就不具有正当性。虽然在情感上可能会有一些经历，但这种经历是建立在破坏他人合法婚姻关系的基础上。法律保护的是合法的婚姻关系和夫妻双方的权益，而不是小三在这种不道德关系中的所谓“精神痛苦”。
从社会影响来看，如果支持小三的精神损害赔偿，会传递出一种错误的信号，可能会鼓励更多人去破坏他人的婚姻。例如，有些小三可能会故意介入他人婚姻，然后以精神受损害为由要求赔偿，这显然是不合理的。
当然，如果存在一些特殊情况，比如小三是在受到欺骗的情况下才介入他人婚姻，并且这种欺骗行为对其精神造成了严重的损害，法院可能会根据具体情况进行判断，但这种情况是非常罕见的，而且需要有充分的证据证明。
三、小三要求分手费法院会支持吗
小三要求分手费，法院一般不会支持。分手费并不是一个法律概念，在法律上没有明确的依据。
从本质上来说，分手费是一种基于情感关系的约定，通常是一方在结束关系时要求另一方给予一定的金钱补偿。但这种约定往往缺乏合法性和合理性。小三与对方的关系本身就不道德，这种所谓的分手费约定可能是基于不合法的情感关系产生的。
例如，有些小三可能会以威胁、胁迫等方式要求对方支付分手费，这种情况下，即使有书面的约定，法院也不会支持。因为这种约定违背了自愿、公平的原则。
从法律的价值取向来看，支持分手费会助长一些不良的社会风气，可能会让一些人利用这种方式谋取不正当利益。如果一方自愿支付了分手费，之后又反悔要求返还，法院会根据具体情况进行判断。如果支付分手费是基于胁迫等非法手段，法院可能会支持返还的诉求。
综上所述，法院对于小三要求的赔偿、精神损害赔偿以及分手费等诉求，通常是不会支持的，因为这些诉求往往缺乏法律依据且不符合公序良俗。在实际生活中，还可能存在小三要求分割财产等相关问题。如果您在这方面有疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
