在日常生活和社会交往中，冲突时有发生，当出现对方有过错在先，而我方在冲突中致使对方达到轻伤的情况时，很多人会疑惑自己是否要承担法律责任。这涉及到诸多法律层面的考量，下面为您详细解析。
一、对方过错且被我方致轻伤，我方是否担法律责任
当对方存在过错且被我方致轻伤时，我方是否承担法律责任不能一概而论。从法律规定来看，根据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体致人轻伤的，构成故意伤害罪。但如果我方的行为属于正当防卫，那么无需承担刑事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。例如，对方无故对我方进行殴打，我方在合理限度内进行反击，导致对方轻伤，这种情况下很可能被认定为正当防卫。
如果我方的反击行为明显超过了必要限度，造成了重大损害，就可能构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。比如对方只是轻微推搡，我方却使用凶器将其打成轻伤，这就可能被认定为防卫过当。如果对方的过错行为已经结束，而我方再去实施伤害行为，致使对方轻伤，通常会被认定为故意伤害，要承担相应的法律责任。
在司法实践中，判断是否承担法律责任需要综合多方面因素。包括对方过错行为的性质、程度、持续时间，我方行为的手段、强度、造成的后果等。公安机关和司法机关会依据具体的证据和事实来进行判断和裁决。
二、对方过错致我方先动手致其轻伤的法律后果
在现实情况中，常常会出现对方有过错导致我方情绪激动而先动手，最终致使对方轻伤的情形。这种情况下，先动手这一行为可能会对责任的认定产生影响。虽然对方存在过错，但我方先动手可能会被认为主观上具有伤害他人的故意。
从法律角度分析，如果我方先动手且造成对方轻伤，有可能被认定为故意伤害罪。即使对方的过错在先，也不能成为我方随意伤害他人的理由。不过，对方的过错情节在量刑时会被考虑。比如对方长期对我方进行言语侮辱和挑衅，我方在一次冲突中先动手将其打成轻伤，法院在量刑时可能会适当从轻处罚。
同时，在民事赔偿方面，我方也需要承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法典》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。所以，即使对方有过错，我方先动手致其轻伤，在民事赔偿上也难以免责。
在处理这类案件时，警方会调查双方的陈述、证人证言、现场监控等证据，以确定事件的真实情况和责任划分。如果双方能够达成和解，赔偿对方损失并取得谅解，在刑事诉讼中可能会对我方更为有利。
三、对方过错后我方防卫致其轻伤是否需赔偿
当对方存在过错，我方进行防卫导致其轻伤时，是否需要赔偿要根据具体情况判断。如果我方的防卫行为属于正当防卫，且没有超过必要限度，那么一般不需要承担民事赔偿责任。正当防卫是法律赋予公民的权利，目的是保护合法权益免受不法侵害。在正当防卫的情况下，我方的行为是为了制止对方的不法侵害，是合法的行为。
例如，对方持刀对我方进行威胁，我方为了保护自己的生命安全，在抢夺刀具过程中致使对方轻伤，这种情况下通常会被认定为正当防卫，无需赔偿。但如果我方的防卫行为被认定为防卫过当，就需要承担适当的赔偿责任。防卫过当意味着我方的行为超过了必要限度，造成了不应有的损害。
在确定赔偿金额时，法院会综合考虑对方的过错程度、我方的防卫情节等因素。比如对方的过错行为比较轻微，而我方的防卫手段过于激烈，导致对方轻伤，那么我方可能需要承担一定比例的赔偿责任。如果双方对赔偿问题无法达成一致，可以通过民事诉讼的方式解决。法院会根据证据和法律规定来确定赔偿的具体数额和责任分担。
在涉及对方过错且我方致其轻伤的各种情形中，法律责任的认定和赔偿问题都较为复杂。无论是刑事责任还是民事赔偿，都需要依据具体的事实和证据来判断。如果遇到类似的法律问题，比如不确定自己的行为是否构成正当防卫、赔偿金额如何确定等，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
