在离婚过程中，离婚协议起着关键作用，它规定了夫妻双方在离婚后的权利和义务。并不是所有的离婚协议都是有效的，了解哪些情形下离婚协议无效，对于维护当事人的合法权益至关重要。接下来，我们就详细探讨一下民法典中离婚协议无效的情形。
一、民法典离婚协议哪些是无效的情形
根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，以下几种情形下离婚协议无效。协议内容违反法律、行政法规的强制性规定。例如，离婚协议中约定一方不承担子女的抚养费，而这种约定明显违反了《民法典》中关于父母对子女抚养义务的规定。父母对未成年子女的抚养是法定义务，不能通过协议免除，这种违反法律强制性规定的条款是无效的。
协议是在欺诈、胁迫的情形下签订的。比如，一方以威胁对方生命、名誉等方式，迫使对方签订离婚协议，这种协议并非当事人真实意思的表示。根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈、胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦被撤销，该离婚协议自始无效。
协议损害国家、集体和他人利益。例如，夫妻双方为了逃避债务，在离婚协议中恶意将财产全部归一方所有，而将债务全部归另一方承担，这种行为损害了债权人的利益，该离婚协议是无效的。协议内容违背公序良俗也会导致无效。比如，离婚协议中约定一方在离婚后不得再婚，这种限制他人婚姻自由的约定违背了公序良俗原则，是不具有法律效力的。
二、民法典离婚协议约定净身出户是否有效
在实践中，很多离婚协议中会出现一方净身出户的约定。对于这种约定是否有效，需要分情况来看。如果净身出户的约定是双方自愿达成的，并且是在平等、协商的基础上签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，那么这种约定通常是有效的。例如，一方在婚姻关系中存在重大过错，如重婚、与他人同居等，为了弥补过错，自愿在离婚协议中约定净身出户，这种约定体现了当事人的真实意愿，是受法律保护的。
但是，如果净身出户的约定是在一方受到胁迫的情况下签订的，比如一方以公开对方隐私等方式威胁对方签订净身出户的协议，那么这种协议是可以被撤销的。如果净身出户的约定导致一方生活陷入困境，无法维持基本生活，法院可能会根据实际情况进行调整。因为《民法典》规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。所以，即使有净身出户的约定，也不能完全忽视一方的基本生活保障。
同时，如果净身出户的约定损害了国家、集体或他人的利益，也是无效的。比如，夫妻双方为了逃避债务而约定一方净身出户，将财产全部转移给另一方，这种行为损害了债权人的利益，债权人有权请求法院认定该约定无效。如果净身出户的约定违背公序良俗，例如约定的原因是违背道德伦理的，也可能被认定为无效。
三、民法典离婚协议中债务约定对债权人是否有效
离婚协议中关于债务的约定，是很多人关心的问题。首先要明确的是，离婚协议中的债务约定只对夫妻双方具有约束力，对债权人一般不具有对抗效力。根据《民法典》规定，夫妻共同债务应当共同偿还。即使离婚协议中约定了债务由一方承担，债权人仍然有权要求夫妻双方共同偿还债务。
例如，夫妻双方在婚姻关系存续期间共同向银行贷款用于购房，离婚协议中约定该债务由一方承担。但银行作为债权人，在债务到期时，仍然可以要求夫妻双方共同偿还贷款。如果承担债务的一方不履行还款义务，银行可以起诉夫妻双方，要求他们承担连带责任。
不过，如果债权人知道夫妻双方的债务约定，并且同意该约定，那么该约定对债权人是有效的。比如，夫妻双方与债权人共同签订了一份三方协议，明确约定债务由一方承担，另一方不再承担责任，那么在这种情况下，债权人就只能要求约定承担债务的一方偿还债务。如果夫妻一方能够证明该债务是另一方的个人债务，并且债权人也知道这一情况，那么离婚协议中关于该债务由另一方承担的约定对债权人也是有效的。
在处理离婚协议相关问题时，要充分了解法律规定，确保协议的有效性和合法性。比如，在签订离婚协议时，要注意协议内容是否符合法律规定，是否是双方真实意思的表示；对于债务约定，要考虑到对债权人的影响等。如果在离婚协议方面存在疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助，以维护自己的合法权益。
