婚内协议书和忠诚协议是很多夫妻会考虑签订的协议，它们在保障夫妻双方权益等方面有着不同的作用。很多人会疑惑这两种协议哪个更有效。下面我们就来详细探讨一下这个问题。
一、婚内协议书和忠诚协议哪个有效一点
婚内协议书和忠诚协议在符合法律规定的情况下都是有效的，但两者的侧重点和有效认定情况有所不同。婚内协议书是夫妻双方在婚姻关系存续期间，就财产归属、债务承担、子女抚养等方面达成的协议。根据《民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。所以，只要婚内协议书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且是在双方平等自愿的基础上签订的，一般是有效的。
忠诚协议通常是夫妻双方约定，若一方违反忠诚义务，如出轨、与他人同居等，需承担一定的赔偿责任或履行特定的义务。忠诚协议的效力在司法实践中存在一定的争议。有些法院认为，忠诚协议是对夫妻忠实义务的具体化，只要内容不违反法律规定和公序良俗，是双方自愿签订的，就可以认定有效。例如，协议中约定一方出轨需给予另一方一定数额的金钱赔偿，这种约定在合理范围内可能会得到法院的支持。如果忠诚协议的内容限制了一方的人身自由、婚姻自由等基本权利，或者约定的赔偿数额过高，显失公平，法院可能会认定该协议部分或全部无效。
总体而言，不能简单地说婚内协议书和忠诚协议哪个更有效。如果是涉及财产等方面的约定，婚内协议书的效力相对更明确和稳定；而忠诚协议的效力则更多地取决于具体的内容和法院的认定。
二、婚内协议书的有效条件有哪些
婚内协议书要具有法律效力，需要满足一定的条件。协议必须是双方真实意思的表示。这意味着双方在签订协议时是自愿的，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。例如，一方以威胁对方生命安全等方式迫使对方签订协议，这种协议就是无效的。协议的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定。比如，不能约定逃避夫妻共同债务的内容，因为这违反了法律关于债务承担的规定。
协议不能违背公序良俗。公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的体现。如果协议的内容严重违背社会道德和公序良俗，如约定一方可以随意与他人发生性关系等，这种协议是不会被法律认可的。协议应当采用书面形式。虽然口头协议在某些情况下也可能被认定有效，但在涉及婚内财产等重要事项时，书面协议更能明确双方的权利和义务，也便于在发生纠纷时作为证据使用。
签订协议的双方应当具有相应的民事行为能力。即双方都应当是能够独立进行民事活动，理解自己行为的性质和后果的人。如果一方是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，签订的协议可能会被认定无效或效力待定。只有同时满足这些条件，婚内协议书才能具有法律效力，为夫妻双方的权益提供保障。
三、忠诚协议的常见无效情形有哪些
忠诚协议在司法实践中存在一些常见的无效情形。一种常见的无效情形是协议内容限制了一方的基本人身权利。例如，有些忠诚协议约定一方出轨后必须净身出户，并且不能探视子女。这种对探视权的限制就侵犯了一方作为父母的基本权利，是不合法的。因为探视子女是基于亲子关系产生的法定权利，不能通过协议随意剥夺。
另一种无效情形是协议约定的赔偿数额过高，显失公平。比如，一方出轨后需赔偿另一方巨额的金钱，远远超过了其实际的经济承受能力和过错程度。这种情况下，法院可能会认为该约定显失公平，从而认定该部分内容无效。如果忠诚协议的内容违反了法律的强制性规定，也是无效的。例如，约定一方出轨后要承担刑事责任，而刑事责任是由法律规定的，不能通过协议自行设定。
还有，以限制离婚自由为条件的忠诚协议也是无效的。有些协议规定，一方提出离婚就视为出轨，需承担赔偿责任。这种约定实际上限制了当事人的离婚自由，违反了婚姻自由的基本原则。如果协议是在一方受到胁迫、欺诈等情况下签订的，也不具有法律效力。因为在这种情况下，签订协议并非当事人的真实意思表示。了解这些常见的无效情形，夫妻双方在签订忠诚协议时才能避免协议因存在问题而被认定无效。
综上所述，婚内协议书和忠诚协议在不同方面有着不同的效力情况，各自有其有效条件和可能的无效情形。在婚姻生活中，夫妻双方在签订这两种协议时都需要谨慎对待，确保协议内容合法、合理。如果在签订协议过程中遇到诸如协议条款是否有效、如何起草协议等问题，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
