婚内协议在婚姻关系中越来越常见，它能对夫妻双方的财产、权利义务等方面进行约定。但并不是所有婚内协议都是有效的，了解婚内协议有效性不包括哪些情况，对于维护夫妻双方的合法权益至关重要。接下来我们就详细探讨一下相关内容。
一、婚内协议的有效性不包括哪些
婚内协议有效性不包括的情况有多种。违反法律法规强制性规定的协议无效。例如，若协议约定逃避法定义务，像逃避抚养子女、赡养老人的义务，这种约定是不能得到法律认可的。法律规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，婚内协议不能排除这些法定义务的履行。
违背公序良俗的协议也不具有有效性。比如，协议中约定一方出轨就要在公众场合进行羞辱性的行为，这明显违背了社会的公序良俗原则。公序良俗是社会公共秩序和善良风俗的体现，婚内协议不能与之相悖。
以欺诈、胁迫手段订立的协议，并非当事人真实意思表示，同样不具有有效性。例如，一方在另一方受到威胁的情况下签订财产分割协议，这种协议是可以被撤销的。而且，限制人身权利的协议也无效。比如，协议约定一方不得提出离婚，这就限制了公民的婚姻自由权，是不被法律允许的。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的婚内协议也是无效的。比如夫妻双方为了逃避债务，通过婚内协议将财产转移给一方，损害了债权人的利益。
二、婚内协议约定净身出户是否有效
婚内协议约定净身出户的效力需要具体情况具体分析。如果净身出户的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，一般是有效的。例如，夫妻双方在平等、自愿的基础上，约定一方若出轨就自愿放弃全部财产，这种约定在司法实践中可能会被认定为有效。
如果该约定存在欺诈、胁迫等情形，并非当事人真实意愿，那么是可以被撤销的。比如一方以威胁对方生命安全等方式逼迫对方签订净身出户协议，这种情况下协议就不具有有效性。如果净身出户的约定导致一方生活陷入严重困难，无法维持基本生活，法院可能会根据公平原则进行适当调整。因为法律在保障协议自由的同时，也会考虑到当事人的基本生存权益。
同时，如果净身出户的约定损害了国家、集体或第三人的利益，也是无效的。例如夫妻双方为了逃避债务而约定一方净身出户，将财产全部转移给另一方，这就损害了债权人的利益，该约定不能得到法律支持。所以，婚内协议约定净身出户不能一概而论地认定有效或无效，要综合多方面因素进行判断。
三、婚内协议对第三人是否有效
婚内协议对第三人的效力比较复杂。一般情况下，婚内协议是夫妻双方之间的约定，具有相对性，对第三人通常不产生直接的约束力。例如，夫妻双方在婚内协议中约定债务由一方承担，但债权人并不知晓该协议内容，那么债权人仍然可以要求夫妻双方共同承担债务。
但是，如果第三人知道该婚内协议的存在，并且夫妻一方能够证明这一点，那么该协议对第三人就可能产生效力。比如，夫妻双方与债权人签订借款合同时，同时向债权人出示了婚内协议，明确约定该债务由一方承担，此时债权人仍然同意借款，那么在这种情况下，该债务就按照婚内协议的约定由相应一方承担。
如果婚内协议涉及到财产的处分，第三人在不知情的情况下善意取得相关财产，那么婚内协议不能对抗善意第三人。例如，夫妻一方未经另一方同意，将夫妻共同财产出售给第三人，第三人支付了合理对价并完成了产权变更登记，此时另一方不能以婚内协议来要求第三人返还财产。所以，婚内协议对第三人的效力要根据第三人是否知晓协议内容以及是否构成善意取得等因素来确定。
综上所述，婚内协议的有效性有诸多限制条件，涉及到协议的内容、对第三人的效力等多个方面。在实际生活中，可能还会遇到婚内协议格式不规范、约定不明确等问题。如果您对婚内协议的有效性存在疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助，以维护自己的合法权益。
