在婚姻生活中，夫妻双方常常会进行一些约定，比如财产分配、债务承担等。那么这些婚姻存续期间的约定是否具有法律效力呢？这是很多人关心的问题。接下来，我们就详细探讨一下这个问题以及相关的一些情况。
一、婚姻存续期间的约定有法律效力吗
婚姻存续期间的约定是否具有法律效力，需要分情况来看。一般来说，如果约定是符合法律规定的，那么是具有法律效力的。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。这意味着夫妻之间关于财产的约定只要满足以下条件就是有效的：一是双方具有完全民事行为能力，能够清晰地表达自己的意愿；二是约定是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形；三是约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。例如，夫妻双方约定婚后各自的工资收入归各自所有，这种约定在符合上述条件下就是有效的。
如果约定存在违反法律规定的情况，那么就可能被认定为无效。比如，约定限制一方的人身自由、逃避法定义务等。例如，一方为了逃避债务，与另一方约定将所有财产归另一方所有，这种约定可能会被法院认定为无效，因为它损害了债权人的合法权益。
二、婚姻存续期间财产约定的公证有必要吗
在婚姻存续期间进行财产约定后，很多人会考虑是否要进行公证。其实，公证并不是财产约定生效的必要条件。
如前面所说，只要财产约定符合法律规定的条件，即使不公证也是具有法律效力的。但是，公证还是有一定好处的。公证可以增强约定的证明力。经过公证的约定，在发生纠纷时，法院一般会直接采信，不需要再进行过多的举证和质证。例如，如果夫妻双方对财产约定的内容有争议，有公证书的话，就可以很明确地确定约定的具体内容。公证可以使约定更加规范和严谨。公证机构在办理公证时，会对约定的内容进行审查，确保其符合法律规定和公序良俗。这样可以避免一些潜在的风险和漏洞。比如，公证员可能会发现约定中一些表述不清晰或者容易引起歧义的地方，并建议双方进行修改。
不过，公证也有一定的费用和时间成本。如果夫妻双方对约定的内容比较确定，并且相信彼此的诚信，也可以不进行公证。是否进行公证要根据具体情况来决定。
三、婚姻存续期间约定债务承担的效力如何
婚姻存续期间夫妻双方也可能会对债务承担进行约定。这种约定在夫妻内部是有效的，但对于债权人来说，情况就比较复杂了。
根据法律规定，夫妻对婚姻关系存续期间的债务承担的约定，只对夫妻双方具有约束力。也就是说，如果夫妻双方约定某笔债务由一方承担，那么在夫妻之间，就按照这个约定来执行。例如，夫妻双方约定因一方经营生意所产生的债务由该方自行承担，在他们两人之间，这个约定是有效的。但是，如果债权人不知道这个约定，那么债权人仍然有权要求夫妻双方共同承担债务。当夫妻一方承担了超出约定范围的债务后，可以根据约定向另一方追偿。
为了保护债权人的利益，法律规定如果夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《民法典》第一千零六十五条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿）的除外。所以，夫妻在约定债务承担时，要考虑到对债权人的影响，并且在必要时要取得债权人的同意或者告知债权人约定的内容。
综上所述，婚姻存续期间的约定在符合法律规定的情况下是具有法律效力的，但不同类型的约定有不同的生效条件和影响范围。比如财产约定、债务承担约定等都有各自的特点和规定。如果大家在婚姻约定方面还有其他疑问，比如约定抚养权是否有效、约定的变更程序等问题，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
