在婚姻生活中，婚内协议可以对夫妻双方的财产、权利义务等方面进行约定，但并非所有的婚内协议都具有法律效力。了解怎样的婚内协议会被认定无法律效力，对于维护当事人的合法权益至关重要。接下来我们就详细探讨这一问题。
一、怎样的婚内协议会被认定无法律效力
违反法律、行政法规强制性规定的婚内协议会被认定无效。法律是社会秩序的基本准则，婚内协议不能与之相冲突。例如，协议中约定免除一方故意犯罪的刑事责任，或者约定逃避法定义务，如逃避抚养子女、赡养老人的义务等，这样的约定明显违反了法律的强制性规定，自然不具有法律效力。
违背公序良俗的婚内协议也会无效。公序良俗是公共秩序和善良风俗的简称，它体现了社会的基本道德和价值观念。比如，协议中约定以性行为为条件给予财产补偿，或者约定限制一方的基本人身权利，如限制一方的社交自由、宗教信仰自由等，这些约定违背了社会的公序良俗，是不被法律所认可的。
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的婚内协议无效。如果夫妻双方为了逃避债务，通过婚内协议将财产转移给一方，从而损害了债权人的利益，这种协议就是无效的。因为这种行为破坏了正常的交易秩序和社会公平。
以欺诈、胁迫的手段订立的婚内协议，在损害国家利益的情况下是无效的。如果一方通过欺骗、威胁等手段迫使另一方签订协议，并且该协议损害了国家利益，那么该协议就不具有法律效力。例如，一方为了骗取国家的拆迁补偿款，胁迫另一方签订虚假的婚内财产协议。
二、婚内协议约定净身出户是否有效
婚内协议约定净身出户的效力需要具体情况具体分析。一般来说，如果净身出户的约定是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定是有效的。比如，夫妻双方在协议中约定，若一方出轨，则自愿放弃全部财产，净身出户。如果这是双方在平等、自愿的基础上达成的协议，没有受到欺诈、胁迫等情形，那么在法律上是有可能被认可的。
如果净身出户的约定显失公平，或者是以限制一方基本生存权利为代价，那么该约定可能会被认定无效。例如，协议中约定一方净身出户后，连基本的生活居住条件都无法保障，这种约定可能会被法院认为不合理。因为法律在保护当事人意思自治的同时，也会考虑公平原则和保障当事人的基本权益。
如果净身出户的约定是在一方受到重大误解、显失公平或者被欺诈、胁迫的情况下签订的，当事人可以在法定的期限内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一旦协议被撤销，就自始不具有法律效力。所以，在签订涉及净身出户的婚内协议时，双方应当谨慎考虑，确保协议的合法性和公平性。
三、婚内协议只签字没按手印是否有效
在法律上，签字和按手印具有同等的法律效力。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。所以，婚内协议只签字没按手印，只要满足合同生效的其他要件，该协议就是有效的。
合同生效的要件包括当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等。如果夫妻双方在签订婚内协议时，都具有完全民事行为能力，协议内容是双方真实的意思表示，并且不违反法律和公序良俗，那么即使协议上只有签字而没有按手印，也不影响协议的效力。
不过，在实际生活中，按手印可以增加协议的真实性和可靠性。因为每个人的指纹都是独一无二的，按手印可以更有效地防止他人伪造签名。但这并不意味着不按手印协议就无效。为了避免日后可能产生的纠纷，建议在签订婚内协议时，既签字又按手印，并且最好有见证人在场或者进行公证，以增强协议的证明力。
综上所述，了解怎样的婚内协议会被认定无法律效力以及相关的类似问题，对于维护婚姻关系中的合法权益至关重要。比如婚内协议约定的财产分割比例是否可以随意变更、婚内协议未公证是否有效等问题，都需要我们深入了解法律规定。如果您在婚内协议方面存在疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
