在家暴这一社会问题中，当受害者在遭受家暴时进行正当防卫却不幸致人死亡，这一情况涉及到复杂的法律判定和量刑标准，很多人对此都存在疑惑。接下来我们就详细探讨一下这个问题以及相关的延伸内容。
一、家暴正当防卫致人死亡判多少年
家暴正当防卫致人死亡的判刑需要根据具体情况来判断。首先要确定是否构成正当防卫。根据《中华人民共和国刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
如果在家暴场景下，防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这里的“明显超过必要限度”和“造成重大损害”是判断防卫过当的关键。例如，家暴者只是轻微推搡，而防卫者却使用致命武器将其杀害，这种情况可能会被认定为防卫过当。
若构成防卫过当致人死亡，可能会以过失致人死亡罪定罪处罚。根据刑法规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。不过，由于是在遭受家暴的背景下，法院在量刑时会充分考虑这一情节，通常会在法定刑幅度内从轻处罚。
如果家暴行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。比如家暴者手持凶器对受害者进行砍杀，受害者为了保护自己的生命安全进行反抗并导致其死亡，这种情况下属于特殊正当防卫，无需承担刑事责任。
二、家暴正当防卫的认定标准是什么
认定家暴正当防卫需要综合多方面因素。时间条件，防卫行为必须是针对正在进行的家暴行为。也就是说，家暴行为已经开始且尚未结束。如果在家暴行为已经停止后再实施所谓的“防卫”，则不能认定为正当防卫。例如，家暴者已经停止殴打并离开现场，受害者随后找到家暴者将其伤害，这种情况就不符合正当防卫的时间条件。
目的条件，防卫行为的目的必须是为了保护自己或他人的人身、财产等合法权益免受家暴侵害。如果是出于报复等其他目的而实施的行为，不能认定为正当防卫。比如，受害者在家暴过程中出于愤怒，在制止家暴后仍继续对家暴者进行伤害，超出了保护自己的目的，可能就不构成正当防卫。
限度条件，防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。判断是否超过必要限度要结合家暴的手段、强度、危险程度等因素。例如，面对家暴者的徒手攻击，防卫者使用棍棒进行防卫是合理的，但如果直接使用枪支将其击毙，就可能被认为超过了必要限度。
还需要考虑家暴的持续时间、频率等因素。长期遭受家暴的受害者在某一次反抗中致人死亡，法院在认定是否构成正当防卫时，会综合考虑其长期所遭受的痛苦和心理压力。
三、家暴正当防卫致人死亡的案例分析
曾经有这样一个案例，女子长期遭受丈夫的家暴。在一次激烈的家暴中，丈夫手持菜刀追砍女子。女子在慌乱中拿起身边的水果刀进行反抗，在与丈夫的搏斗中，女子将水果刀刺进了丈夫的心脏，导致丈夫死亡。
在这个案例中，首先从时间条件来看，丈夫正在实施严重危及女子生命安全的暴力行为，女子的防卫行为是针对正在进行的不法侵害，符合正当防卫的时间要求。从目的条件分析，女子是为了保护自己的生命安全而进行反抗，其目的是正当的。
再看限度条件，丈夫手持菜刀追砍，女子面临的是严重的生命威胁，她使用水果刀进行反抗是在当时情况下为了保护自己的必要手段。虽然最终导致丈夫死亡，但由于丈夫的行为属于严重危及人身安全的暴力犯罪，女子的防卫行为属于特殊正当防卫，不负刑事责任。
通过这个案例可以看出，在判断家暴正当防卫致人死亡的情况时，要全面、综合地考虑各种因素，准确认定是否构成正当防卫以及是否存在防卫过当的情形。
综上所述，家暴正当防卫致人死亡的判刑要依据具体情况判断是否构成正当防卫或防卫过当，同时家暴正当防卫的认定有严格的标准，通过案例分析能更好地理解相关法律规定。生活中还可能遇到家暴正当防卫致人重伤如何判刑、家暴正当防卫的证据如何收集等问题。如果您在这方面存在疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
