在民间借贷纠纷中，被告不承认借款签字的情况时有发生，这给案件的审理带来了一定的复杂性。那么，法院在面对这种情况时会如何处理呢？接下来将为您详细解答。
一、被告不承认借款签字法院怎么处理
当被告不承认借款签字时，法院一般会采取以下一系列措施来查明事实。法院会根据原告的申请，启动笔迹鉴定程序。笔迹鉴定是一种科学的鉴定方法，具有较高的准确性和权威性。法院会委托具有专业资质的鉴定机构对借条等关键证据上的签字进行鉴定。在鉴定过程中，鉴定机构会综合运用多种技术手段，比对被告平时书写的样本与借条上的签字。如果鉴定结果显示借条上的签字确实是被告所写，那么这个鉴定结论将成为重要的证据，对被告不利。
除了笔迹鉴定，法院还会结合其他相关证据来综合判断。例如，原告是否能够提供转账记录，这可以证明款项的实际交付情况。如果转账记录显示原告在借条约定的时间向被告账户转了相应的款项，且金额与借条一致，那么这就有力地证明了借款事实的存在。证人证言也是重要的参考依据，如果有证人目睹了借款的过程，其证言可以进一步佐证借款事实。聊天记录、通话录音等电子证据也能在一定程度上反映双方的借款合意。
如果被告没有合理理由拒绝进行笔迹鉴定，根据相关法律规定和司法实践，法院可以推定借条上的签字是被告所签。这是因为被告拒绝鉴定的行为可能被视为其试图逃避不利后果，法院会根据这种行为作出对其不利的推断。如果经过综合审查，法院认定借款事实成立，会依法判决被告承担还款责任。如果证据不足，无法认定借款事实，法院可能会驳回原告的诉讼请求。
二、被告不承认借款签字鉴定费用谁承担
关于被告不承认借款签字时鉴定费用的承担问题，通常遵循“谁主张、谁预付”的原则。在诉讼过程中，一般是由提出笔迹鉴定申请的一方先行垫付鉴定费用。通常情况下，原告为了证明借条签字的真实性会提出鉴定申请，所以原告需要先支付这笔费用。
但是，鉴定费用最终由谁承担要根据鉴定结果来确定。如果鉴定结果显示借条上的签字确实是被告所写，那么鉴定费用通常会由被告承担。这是因为被告不承认签字的行为导致了鉴定程序的启动，且鉴定结果证明被告的主张不成立，所以被告应当承担相应的不利后果，即承担鉴定费用。相反，如果鉴定结果表明借条上的签字不是被告所写，那么鉴定费用就由原告承担。因为原告提出的鉴定申请没有得到支持，其主张缺乏事实依据。
在某些情况下，如果双方对鉴定费用的承担有事先约定，且该约定不违反法律规定，那么法院会按照约定来处理。在实际操作中，法院在判决时会明确鉴定费用的承担方。鉴定费用的承担问题不仅关系到当事人的经济利益，也体现了法律的公平原则和对当事人行为的合理规制。它促使当事人在诉讼过程中谨慎行使自己的权利，避免随意提出不合理的主张，从而保障诉讼程序的顺利进行和司法资源的合理利用。
三、被告不承认借款签字后败诉会有什么后果
如果被告不承认借款签字，经过法院审理后最终败诉，会产生多方面的后果。在法律层面，被告需要按照法院的判决履行还款义务。这包括偿还借款本金以及按照约定或法律规定支付相应的利息。如果借条中约定了利息，且该利息约定不超过法律规定的上限，被告需要按照约定支付利息；如果没有约定利息，根据法律规定，可能会按照一定的标准支付逾期利息。
如果被告不按时履行还款义务，原告可以向法院申请强制执行。一旦进入强制执行程序，法院会采取多种措施来强制被告还款。例如，查询、冻结被告的银行账户，直接划扣账户内的资金用于偿还债务。还可以查封、扣押、拍卖被告的其他财产，如房产、车辆等，将拍卖所得款项用于偿还借款。被告还可能会被列入失信被执行人名单，也就是俗称的“老赖”名单。
被列入失信名单后，被告会在很多方面受到限制。在信用方面，其信用记录会受到严重影响，以后在银行贷款、办理信用卡等金融业务时会遇到很大困难。在生活方面，会限制其高消费行为，不能乘坐飞机、高铁商务座等，不能在星级以上酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，子女就读高收费私立学校也会受到限制。被告的声誉也会受到损害，其不诚信的行为会在一定范围内被知晓，这可能会对其个人的社会形象和商业信誉造成负面影响。
综上所述，在民间借贷纠纷中，被告不承认借款签字时，法院会通过多种方式查明事实，鉴定费用的承担根据鉴定结果确定，而被告败诉则会面临一系列不利后果。如果您在类似的民间借贷纠纷中遇到了难题，比如对证据的收集和运用存在疑问，或者不清楚鉴定程序的具体流程等，建议您本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
