在民事案件的处理中，证据是至关重要的一环。它是支撑当事人主张、影响案件走向和最终判决结果的关键因素。那么当原告没有证据时，这样的民事案件会如何处理呢？下面将为大家详细解答。
一、原告没有证据的民事案件怎么处理
当原告提起的民事案件没有证据时，法院在不同的诉讼阶段会有不同的处理方式。在立案阶段，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉需要有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。虽然不要求原告在立案时就提供充分证据，但如果原告连基本能证明案件事实存在的初步证据都没有，法院可能会认为不符合立案条件，裁定不予受理。
若案件已经立案进入审理阶段，原告没有证据来支持其主张，被告可能会对原告的诉求进行反驳。此时，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告需要承担举证责任。如果在整个庭审过程中，原告都无法提供有效的证据，法院会依据现有证据情况进行判断。若被告也没有提供证据，但原告的主张缺乏证据支撑，法院很可能会判决驳回原告的诉讼请求。因为法院作出判决需要依据事实和法律，而事实的认定依赖于证据。没有证据，原告所陈述的事实就难以被法院采信，其诉求也就无法得到支持。
不过，原告在某些情况下可能有申请法院调查取证的权利。比如涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等证据材料，原告因客观原因无法自行收集时，可以在规定的期限内书面申请法院调查收集。但如果法院经调查也未能获取到支持原告主张的证据，原告仍要面临败诉的风险。
二、原告没有证据的民事案件可以撤诉吗
在原告没有证据的民事案件中，原告是可以撤诉的。撤诉是原告在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，要求撤回其起诉的行为。这是原告对其诉讼权利的一种处分方式。
从法律规定来看，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。法院在审查原告的撤诉申请时，会综合考虑多方面因素。如果没有证据的情况下，原告意识到继续诉讼可能面临败诉结果，从而申请撤诉，法院一般会基于尊重当事人的处分权而予以准许。但如果存在一些特殊情况，比如撤诉可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，法院可能会不准许撤诉。
原告撤诉后，可能会有不同的后续影响。一方面，如果是在一审中撤诉，原告之后在诉讼时效内还可以再次起诉。但再次起诉时，仍需要解决证据问题，否则可能再次面临同样的困境。另一方面，撤诉也可能是原告的一种策略，例如原告可能在撤诉后积极收集证据，等有了充分证据后再重新起诉，以提高胜诉的几率。
三、原告没有证据的民事案件被告需要举证吗
在原告没有证据的民事案件中，被告是否需要举证要根据具体情况来判断。一般情况下，遵循“谁主张，谁举证”的原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如果原告没有证据，被告在法律上并没有必须举证的义务。
在某些特殊情况下，被告可能会选择举证。例如在一些侵权纠纷案件中，存在举证责任倒置的情形。如果被告主张自己没有过错或者存在免责事由，就需要提供相应的证据来证明。比如在环境污染侵权纠纷中，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
即使不存在举证责任倒置的情况，被告为了更好地维护自己的权益，也可能会主动举证。如果被告不举证，而原告虽然没有证据，但被告对原告陈述的事实明确表示承认，这种情况下，法院可能会对原告陈述的事实予以认定。所以，被告为了反驳原告的主张，避免法院仅凭原告的陈述就作出对自己不利的判断，可能会提供证据证明原告的主张不成立或者与事实不符。例如被告可以提供证人证言、书证、物证等证据来证明自己的观点，从而增加自己在诉讼中的胜算。
综上所述，原告没有证据的民事案件在不同方面有着不同的处理方式和结果。无论是案件的处理、撤诉问题还是被告的举证问题，都与证据和法律规定密切相关。在实际生活中，还可能会遇到原告证据不足但有新的证据线索、被告举证后证据存在瑕疵等相关问题。如果您在民事案件中遇到类似的疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
