在司法实践中，判决返还原物是常见的判决结果，但当原物不明时，很多人会好奇法院会如何处理。下面将详细探讨这一问题以及相关的衍生情况。
一、判决返还原物但原物不明法院会怎么判
当法院作出返还原物的判决，但原物不明时，法院会根据具体情况进行不同的处理。如果被告能够证明原物已经灭失，且是由于不可抗力、意外事件等不可归责于被告的原因导致的，法院可能会判定被告无需返还原物，但需要根据原物的价值进行赔偿。例如，在一些涉及古董的案件中，古董因地震等自然灾害而毁坏，被告能够提供充分证据证明这一事实，那么法院会综合考虑原物的市场价值、折旧等因素，判定被告进行相应的金钱赔偿。
如果原物的不明是由于被告的故意或重大过失造成的，如被告擅自将原物转让、损毁等，法院通常会倾向于支持原告的诉求，要求被告承担返还原物的责任。若原物确实无法返还，被告则需按照原物在判决时的市场价值进行赔偿，并且可能还需要承担原告因此遭受的其他损失，如因原物无法使用而产生的间接损失等。
如果原物只是暂时下落不明，法院可能会给予一定的期限让被告寻找原物并返还。在此期间，法院会密切关注案件进展。如果在规定期限内找到了原物，被告应及时返还；若仍未找到，法院会再次根据实际情况进行判决。
二、判决返还原物但原物已被善意第三人取得法院怎么处理
当原物已被善意第三人取得时，法院的处理方式会遵循相关的法律规定。根据我国法律，善意取得制度旨在保护交易安全和善意第三人的合法权益。如果第三人在取得原物时是善意的，即不知道也不应当知道该物是无权处分的，并且支付了合理的对价，同时完成了相关的交付或登记手续，那么第三人将依法取得该原物的所有权。
在这种情况下，原告不能要求善意第三人返还原物。法院会判定被告对原告进行赔偿，赔偿的范围通常包括原物的价值以及原告因此遭受的其他损失。例如，甲将乙委托保管的物品擅自卖给了不知情的丙，丙支付了合理的价格并取得了物品，乙发现后起诉要求返还原物。法院会认定丙构成善意取得，乙不能要求丙返还物品，而甲需要对乙进行赔偿。
如果第三人并非善意取得，如第三人明知该物是无权处分的仍然购买，或者以明显不合理的低价取得，法院则不会支持第三人的取得行为，会判定第三人返还原物给原告。
三、判决返还原物但原物价值难以确定怎么办
在一些案件中，原物价值难以确定是一个常见的难题。当遇到这种情况时，法院会采取多种方式来确定原物的价值。法院可能会委托专业的评估机构对原物进行评估。评估机构会根据原物的市场行情、新旧程度、使用情况等因素，综合评估出原物的价值。例如，在涉及房产、车辆等价值较高且波动较大的物品时，专业评估能够提供相对准确的价值参考。
如果原物有购买凭证、发票等能够证明其购买价格的证据，法院会结合购买时间、折旧率等因素来估算原物在判决时的价值。法院还会参考同类物品在市场上的平均价格来确定原物的价值。
如果以上方法都难以准确确定原物价值，法院可能会根据案件的具体情况，结合双方当事人提供的证据和陈述，运用自由裁量权来合理确定原物的价值。但这种自由裁量权的行使会受到严格的限制，必须基于公平、公正的原则。
综上所述，判决返还原物但原物不明等相关情况在司法实践中有多种处理方式。无论是原物灭失、被善意第三人取得还是价值难以确定等问题，法院都会依据法律规定和具体事实进行公正的判决。如果您在生活中遇到类似的物权纠纷问题，如原物被他人非法占有但无法确定价值、原物被转让给第三人不知是否构成善意取得等，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
