在司法实践中，量刑和实判是两个重要的概念，但很多人容易将它们混淆。了解它们之间的区别，对于理解司法判决的过程和结果有着重要意义。下面我们就来详细探讨一下量刑和实判的区别。
一、量刑和实判有哪些区别
量刑和实判存在着显著的区别。量刑是指人民法院根据刑事法律，在认定犯罪的基础上，确定对犯罪人是否判处刑罚，判处何种刑罚以及判处多重刑罚，并决定所判刑罚是否立即执行的刑事司法活动。它是一个相对宽泛的概念，主要依据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照刑法的有关规定来确定。例如，在某起盗窃案件中，根据盗窃的金额、手段、是否有自首等情节，法官会在法律规定的量刑幅度内进行考量。
而实判则是指犯罪分子实际被判处并执行的刑罚。实判的结果会受到多种因素的影响，除了量刑所考虑的因素外，还可能包括犯罪分子在审判过程中的表现，如是否认罪认罚、是否积极退赃退赔等。同时，在刑罚执行过程中，犯罪分子如果有立功表现、认真遵守监规等，还可能获得减刑、假释等，从而导致实际执行的刑罚与量刑有所不同。比如，某犯罪分子量刑为三年有期徒刑，但在服刑期间表现良好，获得了减刑六个月的机会，那么他的实判可能就是两年六个月。
量刑是一种预先的判断和决定，是基于法律和犯罪事实的理论性考量；而实判是最终实际执行的刑罚，是在量刑的基础上，结合各种实际情况确定的结果。两者虽然有联系，但在具体的含义和最终呈现上存在明显差异。
二、量刑的依据和方法有哪些
量刑的依据主要来源于刑法的相关规定。犯罪事实是量刑的首要依据，它包括犯罪行为的发生时间、地点、手段、后果等。例如，在故意伤害案件中，伤害的程度、使用的凶器等都是重要的犯罪事实。犯罪的性质也是量刑的关键因素，不同性质的犯罪，其社会危害性不同，量刑也会有很大差异。像抢劫罪和盗窃罪，虽然都涉及财产侵犯，但抢劫罪由于使用了暴力手段，其社会危害性更大，量刑通常也更重。
犯罪情节也是量刑时需要考虑的重要方面。情节包括法定情节和酌定情节。法定情节是刑法明文规定的，如自首、立功、累犯等。如果犯罪分子有自首情节，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。酌定情节则是司法实践中根据具体案件情况酌情考虑的情节，如犯罪人的一贯表现、犯罪动机等。例如，犯罪人一贯表现良好，此次犯罪是由于一时冲动，那么在量刑时可能会适当从轻。
量刑的方法主要有综合分析法和数学量刑法。综合分析法是法官根据案件的各种情况，进行全面、综合的分析判断，然后确定量刑。这种方法比较灵活，但主观性相对较强。数学量刑法则是将各种量刑因素进行量化，通过数学模型来确定量刑。这种方法相对客观，但在实际应用中可能存在一定的局限性，因为有些因素难以精确量化。在实际的司法实践中，法官通常会结合多种方法，综合考虑各种因素，以确保量刑的公正和合理。
三、影响实判结果的因素有哪些
影响实判结果的因素是多方面的。犯罪情节是最直接的影响因素。如前文所述，犯罪的性质、手段、后果等都会对实判产生重要影响。例如，在诈骗案件中，诈骗金额巨大且造成了被害人严重的经济损失和精神伤害，那么实判的刑罚可能会较重。相反，如果诈骗金额较小，且被害人损失得到了及时弥补，实判可能会相对较轻。
犯罪分子在审判过程中的表现也会影响实判结果。认罪认罚是近年来司法实践中非常重要的一个情节。如果犯罪分子能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，根据法律规定，可以依法从宽处理。积极退赃退赔也能体现犯罪分子的悔罪态度，在量刑时会被考虑。例如，在贪污受贿案件中，犯罪分子主动退还全部赃款，可能会获得从轻处罚的机会。
社会舆论和民意也可能在一定程度上影响实判结果。虽然司法审判应该以事实为依据，以法律为准绳，但在一些社会关注度较高的案件中，社会舆论和民意可能会引起司法机关的重视。不过，这种影响是有限的，司法机关最终还是会依据法律和事实作出公正的判决。司法政策的变化也会对实判产生影响。不同时期，为了适应社会发展和打击犯罪的需要，司法政策可能会有所调整，从而影响具体案件的实判结果。
综上所述，量刑和实判在概念、依据和结果呈现上都存在明显区别。量刑是司法审判中的一个重要环节，为实判提供了基础和参考；而实判则是综合多种因素后犯罪分子实际执行的刑罚。在司法实践中，还存在如量刑情节的具体认定标准、实判过程中减刑假释的具体操作等相关问题。如果您对这些法律问题还有疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
