朋友聚会一起喝酒是常见的社交活动。如果一起喝酒分开后别人死了，同行者是否要担责是很多人关心的问题。下面我们就来详细探讨一下这个问题以及相关的内容。
一、一起喝酒分开后别人死了要担责吗
一起喝酒分开后别人死了是否要担责需要根据具体情况来判断。一般来说，如果存在以下几种情形，一起喝酒的人可能需要承担责任。强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或者在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。这种强迫性劝酒可能导致对方饮酒过量，从而增加死亡的风险。例如，甲和乙一起喝酒，甲一直劝乙多喝，乙已经表现出不适，但甲依旧不依不饶，最终乙在分开后死亡，那么甲可能就要承担一定责任。
明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。有些人因为身体原因，如患有心脏病、高血压等疾病，是不能饮酒的。如果一起喝酒的人明知这一情况，还劝其喝酒，进而导致其死亡，也需要担责。假设丙知道丁患有严重的心脏病，却还是劝丁喝酒，结果丁在分开后因心脏病发作死亡，丙就难辞其咎。
未将醉酒者安全护送。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，导致其发生意外死亡，酒友要承担相应责任。比如几个人一起喝酒，其中一人喝醉了，其他人只是简单地把他放在路边就离开了，后来这个人遭遇了交通事故死亡，那么这几个酒友就要承担责任。
酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。如果知道对方要开车还劝酒，或者在对方喝酒后没有劝阻其驾车，导致其发生车祸死亡，劝酒者也有过错，需要承担一定责任。
二、一起喝酒后哪些行为不用担责
如果一起喝酒的人不存在过错行为，通常是不用担责的。比如在喝酒过程中，大家都是正常、适度地饮酒，没有强迫性劝酒的行为。每个人都根据自己的酒量适量饮用，没有对他人进行过度劝酒或恶意灌酒。例如一群朋友聚会，大家都很文明地喝酒，互相交流感情，没有出现强迫对方多喝的情况，这种情况下就符合正常饮酒的范畴。
对于知道对方身体不适不能喝酒，并且做到了善意提醒，没有劝酒行为，也不用担责。比如甲知道乙最近身体不舒服，不适合喝酒，在喝酒时不仅没有劝乙喝，还提醒乙要注意身体，这种情况下即使乙后来因为自身疾病死亡，甲也不需要承担责任。
当饮酒者喝醉后，尽到了合理的照顾和护送义务，将其安全送回家或者交给其家属，也无需担责。比如几个朋友一起喝酒，其中一人喝醉了，其他人把他送到家门口，并且交给了他的家人，确保他能得到妥善照顾，后来这个人因为自身原因死亡，这些朋友就不用承担责任。
如果喝酒者是因为自身突发疾病死亡，且与饮酒没有直接因果关系，其他一起喝酒的人也不用担责。例如某人本身就患有严重的脑部疾病，在喝酒过程中突然发病死亡，经过医学鉴定死亡原因主要是脑部疾病而非饮酒过量，那么一起喝酒的人就不用承担责任。
三、一起喝酒后死亡赔偿标准是怎样的
如果一起喝酒的人需要对死亡结果承担责任，赔偿标准通常包括多个方面。医疗费。如果死者在死亡前因为饮酒导致身体不适进行了治疗，那么治疗所花费的费用，如挂号费、检查费、药费、住院费等，相关责任人需要按照责任比例进行赔偿。例如，死者因为饮酒过量导致胃出血住院治疗，花费了 5 万元的医疗费，经过法院判定一起喝酒的人承担 30%的责任，那么这个人就要赔偿 1.5 万元的医疗费。
误工费。如果死者在死亡前因为此次饮酒事件耽误了工作，导致收入减少，责任人需要赔偿误工费。误工费根据死者的误工时间和收入状况确定。误工时间根据医疗机构出具的证明确定。死者有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。
丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。例如，当地上一年度职工月平均工资是 5000 元，那么丧葬费就是 3 万元。责任人需要按照责任比例进行赔偿。
还有死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。假设当地上一年度城镇居民人均可支配收入是 4 万元，死者是 50 岁，那么死亡赔偿金就是 80 万元。如果一起喝酒的人承担 20%的责任，就要赔偿 16 万元。
如果死者有被扶养人，还需要赔偿被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。
综上所述，一起喝酒分开后别人死了是否担责要根据具体情况判断，有多种情形下酒友可能担责，也有不用担责的情况，而一旦担责赔偿标准涉及多个方面。生活中还可能存在其他类似的法律问题，比如一起吃饭后有人食物中毒死亡其他人是否担责等。如果您对这些问题还有疑问，建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
